スティール製チェンソーとハスクバーナ製チェンソーの比較......人類が長年頭を悩ませてきた古くからの疑問......スティール製とハスクバーナ製、どちらがベストなのだろうか？ スティール製チェンソーとハスクバーナ製チェンソーのどちらを買うべきなのだろうか？ 調べてみよう。

チェンソーは1830年代から存在していたと言えるかもしれない。 しかし、今日私たちが知っている本当のチェンソーは、それほど古くはない。 最初のガス式チェンソーは、1929年にアンドレアス・スティールという人物によって作られた。

その通り、彼は現在世界で最も人気のあるチェンソーメーカーのひとつであるスティールの創業者（「父」）である。 しかし、ハスクバーナという別の会社が「最高のチェンソー」の称号をめぐって直接競合している。

スティール製チェンソーとハスクバーナ製チェンソーの比較は、ホームステージャー、ロガー、アウトドア愛好家にとって長年頭を悩ませてきた決断だ。 スティール製チェンソーを好む人もいれば、ハスクバーナ製チェンソーのラインナップを好む人もいて、意見は真っ二つに分かれる。

すぐにお読みいただけるように、これらのチェンソーは どちらも素晴らしい 主な違いは、スティール製チェンソーの方が、チェンソーの価格が高いことである。 販売店でのみ購入可能 ハスクバーナ・チェンソーはオンラインでご購入いただけます。

この2つのブランドを以下に詳しく比較しますので、十分な情報を得た上で決断してください。

どちらか一方に傾く理由は人それぞれだが、1つ確かなことは、この2つのブランドはどちらもチェンソー市場の巨大プレーヤーであり、どちらも性能の良い高品質のチェンソーを持っているということだ。

ハスクバーナ・チェンソーについて

ハスクバーナ・チェンソーが電動工具愛好家に愛されているのも不思議ではない。 マスケット銃 !

しかし、弾丸で庭の手入れをすることはお勧めしない。 チェンソーの生産ラインは1959年にスタートし、以来、好調を維持している。

これらの鋸について簡単に説明しよう：

• これらのチェンソーはガソリンタンクが大きいので、給油の必要なく長時間使用できる。
• ハスクバーナ・チェンソーは多くのプロフェッショナルに愛用されており、その高品質な評判をさらに高めている。
• 特許取得済みのX-TORQテクノロジーにより、燃費が大幅に向上し、排気ガスも削減された。
• ハスクバーナ・チェンソーは、以下の点で定評がある。 木を速く切る スティール製よりも。

Stihl チェンソーについて

スウェーデンの同名の町が発祥の地であるハスクバーナとは異なり、スティールは1920年代半ばに設立されたドイツの企業である。 しかし、その後ヴァージニア州に移転し、米国で多くの市民を雇用している。

競合他社同様、スティールも1950年代に最初の一人用チェンソーを市場に投入したが、消費者が購入できるチェンソーを市場に出したのはスティールが初めてだった。

• 一部のユーザーは、スティール製のこぎりがどのように必要とされる傾向があるかを述べている。 定期的なメンテナンスが少ない .
• ハスクバーナとは正反対に、スティールのノコギリは以下のような傾向がある。 小型燃料タンク そのため、鋸が軽くなり、扱いやすくなったが、ハスクバーナほど長くは使えない。
• その人気と品質に対する評判にもかかわらず、スティールのチェンソーはハスクバーナより安いことが多い。
• スティール製チェンソーは、米国内の正規販売店でのみ購入できます。

ハスクバーナ vs スティール チェンソー

両社の歴史はおわかりいただけたと思うが、重要なのはそこではなく、この2つのブランドの違い、強み、弱みなのだ。 本当に 問題は、各ブランドのラインナップの中から数多くのモデルを選ぶことができること、そして各ソーが前回とは異なることだ。

そこで、ブランドとブランドを比較するのではなく、最も人気のあるチェンソーを2つ（各ブランドから1つずつ）選び、それらを比較することにする。 ハスクバーナ・ランチャーとスティール・ファームボスだ。

Stihl vs Husqvarna - ファースト・インプレッションとビルド・クオリティ

結果：引き分け

第一印象がすべてだが、正直なところ、この2つのチェンソーの品質の違いをすぐに見分けるのは難しい。

工業用、業務用というわけではないが、枝を2、3本切ろうとする経験の浅い住宅所有者の手には似つかわしくないだろう。 これは、その名前のせいもあるかもしれない。それぞれ、本音は牧場で軽～中程度の作業に使うものなのかもしれない。

Stihl vs Husqvarna - エンジンとパワー

結果：ハスクバーナ

私が見た2台のチェンソーは、同じではないが、似たようなエンジンだった。

ファームボスのボンネットの下には50.2ccのエンジンが搭載されているが、ハスクバーナは55.5ccである。 これは、ノコギリとその構成部品（ガソリンタンクなど）のプロファイルをより軽量で操作しやすいものに保とうというスティールの方針と関係があるのだろう。

パワーの差はそれほど大きくないが、馬力だけならハスクバーナに軍配が上がる。 パワーウェイトレシオはほぼ同じで、バーとチェーンを除いたスティールの重量は以下の通り。 12.3ポンド に対し、ハスクバーナは以下の重量である。 13ポンド .

他の記事もお見逃しなく：

スチールとハスクバーナの比較 - 排出ガスとエアフィルトレーション

結果：引き分け

チェンソーのエアフィルターは、空気中のゴミを取り除き、エンジンに到達するのを防ぎます。 エンジンが作動するには、常にきれいな空気が流れている必要があるため、フィルターが詰まるとチェンソーの性能に影響します。

チェンソーのコンパクトなサイズについて考えてみよう。チェンソーがまき散らすおがくずやゴミは、エンジンの吸気バルブに危険なほど接近する。 誰かがホースパイプで噴射している間、呼吸しようとしているようなものだ。

どちらも空気をろ過する仕組みは似たようなものなので、これ以上の説明は省くが、定期的に行うことになっているエアフィルターの掃除も、やり方はほぼ同じだ。

ハスクバーナもスティールも、一部のノコギリとは異なり、フィルターの掃除に工具を必要としない。

では、排ガスはどうだろう？

ハスクバーナ製チェンソーには、以下の機能が組み込まれています。 X-Torq®テクノロジー Stihlは、標準的なエンジンよりも燃料消費量が少なく、排出ガスも少ない。 排気ガスを半減 前モデルと比較した場合。

要するに、両社とも排ガス規制には熱心で、環境保護庁（EPA）とCARBの規制で定められた要件をおおむね上回っているということだ。

Husqvarna vs Stihl - チェンソーのバーの長さ

結果：引き分け

チェンソーのチェーンがバーに巻きついている。 ガイドバー つまり、簡単に言えば、長い金属片である。

チェンソーによって、適したバーの長さが異なります。 長いバーの周囲にチェンを引き回すには、より大きなエネルギーが必要になるため、大きくて長いバーが最もパワフルなチェンソーに最適です。 そのため、バッテリー駆動のチェンソーでは、通常18インチ以下のものが見られます。

ガス式チェンソーの中には、バーが24インチまであるものもあるが、これらのチェンソーの最大バーサイズはいずれも20インチである。 かなり複雑な作業であれば、これで十分だが、商業的な作業ではより大きなサイズの方が効果的かもしれない。 以下のハスクバーナの24″チェンソーの1つを参照。

購入と交換部品

結果：ハスクバーナ

あなたが何を考えているかは分かっている： なぜこのカテゴリーで優勝する必要があるのか？ ハスクバーナ製チェンソーはオンラインショップやDIYショップで購入できるが、スティール製チェンソーはそうはいかない。

ハスクバーナのパーツ＆チェンソーをAmazonで購入！

正直なところ、インターネットが発達した現代において、このような選択肢は珍しいように思えるが、同社のような評判があれば、ビジネスに支障をきたすことなく、このような方法を取ることができるようだ。

Stihl 対 Husqvarna チェーンソー 結論

ハスクバーナ 両メーカーの他のチェンソーを比較した場合、多少の違いはあるだろう。 それでも、明確な勝者を選ぶのは難しく、個人的な好みによるところが大きい。

私としては、上記のいくつかのカテゴリーでハスクバーナの方が優れていると分かった後でも、スチールを割り引くことはしなかった。 しかし、正規販売店まで足を運ばなければスチールの製品は買えないという事実、つまり、私の最寄りの販売店は50マイル以上離れているという事実には、少し尻込みしてしまった！

交換部品が必要になるたびに往復100マイルもかかるなんて、考えたくもないことだ。

ガスと電動チェンソー

もちろん、ガス式チェンソーだけでなく、電動チェンソーにもコード式とバッテリー式の2種類がある。 さらに電動チェンソーまで広げると、メリットとデメリットがもっと出てくる。

両タイプののこぎりの長所と短所を知ることで、どちらが自分に適しているか、十分な情報を得た上で選択することができる。

ガス式チェンソー

メリット

• 大きな木も楽に切り倒せます。
• ガスエンジンモデルではバーの長さが異なるため、作業に合わせてチェンソーを選ぶことができる。
• コードがないため、動きに制限がない。

デメリット

• エンジンと燃料の重量が増えるため、長時間の持ち運びは難しくなる。
• 電動チェンソーよりも騒音が大きい。
• 石油とガスを混合し、発生するミッションや臭いに対処しなければならない。
• 一般的に高価である。

電動チェンソー

メリット

• 電動チェンソーはコンパクトで軽量。 燃料タンクやガスエンジンがないため、持ち運びがはるかに簡単だ。
• ガス式チェンソーより静か。
• 電動チェンソーは排気ガスを出さず、匂いも発しない。
• ボタンを押すだけでスタート。
• メンテナンスが少なくて済み、ガソリン代もかからない。

デメリット

• これらののこぎりは、小さな木以上のものを伐採するのに必要なスタミナとパワーがほとんどない。
• コード式と電池式があるが、コード式はコンセントからの移動距離や動きが制限される。
• バッテリーの寿命がガソリン満タンより短いモデルもある。

チェーンソーの仕組み

チェンソーの主な構成部品は2つある。鋸刃に加工され、金属製のガイドバーに巻き付けられたチェンと、1気筒のガソリンエンジンだ。 チェンソーに使われているエンジンは、自動車に搭載されているものよりもずっと小さく、芝刈り機のような機械に搭載されているものよりも少し小さい。

このチェーンは、自転車のチェーンと同じで、バーの周りを回るギアの周りをチェーンが回っていると考えてほしい。 ただし、このチェーンには歯が内蔵されている。 エンジンのピストンがシリンダーに出入りすると、ロッドに力がかかり、クランクシャフトが回転する。 これが、チェーンが取り付けられているスプロケットに連結されているギアを回転させ、その結果、チェーンが回転し、木を切り裂く。

チェーンソーの利点と欠点

チェンソーを使う主な利点を推測するのはいたって簡単だ。 ハンドソーで何本もの木を切り開くのは、それに比べれば永遠に時間がかかる。

例えば、手ノコで木の幹を切り開くのにチェンソーの5倍から10倍の時間がかかるとしよう。 複数の幹を切り開く場合、同じ作業に何時間も、あるいは何日も費やすことになる。

欠点としては、チェンソーの主な欠点は2つあり、メンテナンスの必要性と安全性である。 文字通り、鋭利な金属を回転させる機械を体からほんの数センチしか離れていないところで手にしていることを忘れてしまいがちだ。

安全性の面で最大の問題は、次のようなものだ。 キックバック チェンソーのチェーンが何かに引っかかっても、エンジンが回り続けていると、チェンソーが跳ね上がり、頭の方に飛んできます。

ヘルメットやバイザーのような保護具を着用したり、エプロン型のラップ・チャップスを着用することはできる。

アマゾンで最も人気のあるチェンソーチャップはハスクバーナのものだ。 購入はこのリンクから。

もうひとつの問題、メンテナンスは、どのチェンソーにも共通することだ。 ハンドソーにはメンテナンスの必要はないが、チェンソーには細かいおがくずが詰まることがある。 このおがくずがチェンオイルと混ざると、厚い滲み液となり、チェンソーの内部を完全に詰まらせてしまう。

チェンソーを使う前に定期的な清掃を行い、ガソリンやオイル、チェンソーシャープナーやバー、チェンオイルなどを常備しておかないと、作業の途中で動けなくなることもある。

手動・電動チェンソー研磨機

手動チェンソー研ぎ器と電動チェンソー研ぎ器がある。 電動チェンソー研ぎ器の中には、壁に取り付けられるものもあり、チェンを研ぐ作業が楽になる。

チェンソー・シャープナー

手動チェンソーシャープナーなら、Stihl 3-in-1がおすすめだ。 サイズも豊富で、Amazonでは多くの好意的なフィードバックが寄せられている。

電動チェンソー研磨機なら、オレゴンのベンチまたは壁掛け式ソーチェン研磨機をお勧めします。

Stihlのチェンソーの特徴や注意点を紹介しています。

楽しもう！